多年前就知道，印度和中国的国情有很多相近之处：都是世界人口大国，经济都曾经非常落后，人均资源都偏低……多少年来，我们也总喜欢拿印度来比较。是的，印度至今在一些方面还不如我们。但当我从媒体上看到，印度自1947年以来一直致力于免费医疗服务，现在所有的国民包括占人口72％左右的农民都可以在政府医院享受免费医疗时，我不禁惊呆了。（2月28日《人民日报》） 按说，印度并不比我们富裕，为什么却舍得花巨额投入来为百姓的医疗埋单？从报道中看，免费医疗的背后是独特的理念。我将之归纳为两点：首先是“以最小的投入换取最大的回报”。正如德里大学一位教授所言：“谁都可能生病，但大部分起初只是得一些小病。如果小病能够得到及时治疗，则可有效防止发展成大病，这对于国家来说可以节省更多医疗支出，对于民众来说可以减少对看病开支的担忧。”医疗保障的“投入与产出”算计，印度人的确精明。 其次是“两条腿走路，才能穷富各有所依”。印度人认识到，医疗卫生体制如果完全按商业化、市场化运作，不利于社会稳定。因此，印度医疗保障制度始终坚持“两手抓”：既扶持政府医院稳定运转，又鼓励私立医院健康发展。政府医院不以营利为优先目的，条件相对较差；经济条件较好的患者很自然地“分流”到条件更好的私立医院。“两条腿走路”，最终使得印度的富人和穷人患者各有所依、各得其所。 与我们太多相近的印度，能走出一条全民免费医疗的成功之路，这给我们中国以启示：财富不是衡量医疗制度的绝对标准，重要的是社会公平和兼顾利益平衡。（李北陵重庆作家）